Осторожно, СПОЙЛЕРЫ! Тем, кто не смотрел, будет непонятно. Тем, кто не смотрел и собирается смотреть - я привожу примеры с раскрытием сюжета!Сходила я в субботу на новых "Мстителей". И что-то мне совсем не зашло. Пришла домой, посмотрела отзывы на Ю-тубе, говорят, крутой фильм, столько эмоций. А у меня как-то не особо... Да, там есть смешные и трогательные моменты, но фильм не держит в напряжении, когда вот прям - ах, как круто и что же дальше.
Местами фильм показалсяы слишком предсказуемым, местами раздражали нелогичные дыры. Например, в самом начале. На показывают атакованный корабль, на котором асгардцы спаслись в конце третьего фильма о Торе. Саму битву не показывают, дальше бла-бла-бла. И вдруг Локи на удивление в его оптимистичности вдруг заявляет: "А потому что у нас есть Халк!" И моя реакция - почему, блядь, Халк вылез только сейчас? Где он был, когда убивали всех асгардцев? Почему я вам должна сопереживать, если вы ведете себя как козлы?
Или вдруг Тор, когда добивают Хеймдаля, вдруг вопит: "Нееет!" Ээээ, только сейчас нет? То есть, весь твой народ перебили - ты молчишь? А одного добили - вопли? Для меня эта реакция выглядит неадекватной. Адекватным для меня выглядело бы, если бы Тор стал пытаться вырваться из оков или ругаться. То есть понятно, что с Хеймдалем у него более близкие отношения, чем с кучей мертвых статистов. И его смерть сподвигает Тора, несмотря на то, что он вымотан уже, на какие-то действия более активные, чем до того. Но так для меня выглядит, что на остальных мертвых Тору наплевать. Возможно, еще и потому, что это вот раскатистое Нееет - явно отсылает к воплю Люка Скайуокера, когда он узнает, что Вэйдер его отец. Там да, там было радикальное изменение ситуации, которое ломало все, что было прежде. А здесь? До убийства Хеймдаля Тор не осознавал, насколько все серьезно? Ну дебил, что тут скажешь. И это все - в первые пять-десять минут фильма, как бы уже не очень такой тон задает.
Или еще: почему Ванда вдруг кидает Вижена и идет сражаться? Там еще на поле кто-то спрашивает, чего она сразу не пришла? Так ее задача была Вижена защищать, а если не выйдет - уничтожить камень. Вижену, конечно, не сильно помогло бы, если бы она осталась, но само по себе выглядит тупо. Если ей было тяжело, я это могу понять, но она его совсем без защиты кинула! Не могла, что ли, кого-то позвать, мол, прикройте Вижена, я лучше на поле побьюсь? Или в финале, когда Тор прилетает со своей секирой и ранит Таноса. Что надо было в голову, тот и сам уже сказал. Но где Тор раньше был? Там на пути у Таноса все успели постоять, пока он до Вижена добрался. А Тор где-то шлялся. Если бы он прискакал до того, как Танос все камни получил, тот бы не смог щелкнуть пальцами и расщепить половину Вселенной. Конечно, у Таноса все равно оставались варианты, но, мыне кажется, выглядело бы лучше. Или у асгардцев в этом фильме фишка такая - выпускать самую большую мощь, когда поздно уже?
Или вот про предсказуемость. Когда Танос с Гаморой идут за камнем души, выясняется, что нужно отдать жизнь того, кого любишь,ч тобы получить камень. И Гамора начинает стебать Таноса, мол, вот ты и обломался. Как по мне, затянут момент, потому что сразу же ясно, что жертвой будет Гамора. Ей не ясно, это понятно. Но зрителю-то ясно. Чего тянуть кота за лапки? Не понимаю, зачем сделали тираду Гаморы такой длинной. Как по мне, плачущего Таноса надо было к ней разворачивать, не дав договорить первое предложение. Я вообще не против совсем, когда фильмы дают зрителю догадаться и почувствовать себя умным, но подтверждать догадку тогда надо сразу, как только она возникает. А при затягивании мне становится скучно, хочется сказать, ок, я поняла уже, что дальше, поехали уже. В фильме, по ощущениям, были и еще моменты, где ты уже догадался, а сюжет все не двигается. Но этот ярче всего запомнился.
Вообще, к этому эпизоду у меня есть и другая претензия. Об отношениях Таноса и Гаморы мы знаем только со слов Гаморы. И она своего приемного отца ненавидит и боится до смерти. И когда в детстве она сражалась со своими братьями-сестрами премными, она побеждала только потому, что боялась того, что случится, если она проиграет. А Танос считает, что он все это из любви делал (это не проговаривается напрямую, но, думаю, очевидно следует из того, что он ее вроде как любит). Как по мне это нихуя не любовь. Это ненормальное подавление и насилие. Танос, конечно, может думать, что это любовь. Но. Камень души принимает от него жертву. То есть, по версии камня, что вроде как воплощает какую-то составную часть сущности Вселенной, вот эта вот шняга - это реально любовь. То есть, создатели фильма говорят нам, вот такое проявление - это любовь, вы что, он же скорбит! Какого хрена вобюще? Почему насилие вдруг стало любовью? Если Гамора все направильно понимала, то никто нам альтернативного видения не показал. Но в любом случае, если действия одной стороны вызывают у другой только ненависть и страх, независимо от мотивов той стороны, это не нормальные отношения. Так что авторы фильма либо охренели, либо в их понимании любовь в принципе херовая штука. Ну, или как вариант - все происходит именно так, потому что так когда-то было прописано в комиксах (я этого не знаю, предполагаю просто). А в то время, когда писались комиксы такое вот "заботливое насилие", может, и считалось любовью. Но странно привносить его в современный фильм.
Касательно персонажей. Один из поводов похвал фильму - глубокий злодей. А я как-то не увидела глубины особой. Да, хорошо, чтро ему дали более внятную мотивацию, чем просто всех уничтожить. Но это можно было сделать за меньшее количество экранного времени, чем ему дали. Возможно, персонаж слишком флегматичный, чтобы меня зацепить. Возможно, дело в том, что я люблю, когда показывают какой-то переломный момент персонажа, когда он что-то осознает, что меняет его картину мира. Тут это осознание у Таноса происходит где-то в ранней юности и он о нем говорит словами, на секунду показывая, каким цветущим был Титан, а потом опять возращая к какртине постапокалиптичесмкой свалки. Меня это в таком виде нифига не зацепило. Пказали бы тогда флэшбэком, как мелкий Танос наблюдал гибель родного мира, как росла и крепла его убежденность, как он пытался убедить других в своей теории справедливого геноцида. А то, значит, на флэшбэки с ножиком время есть, а на главного, по сути, перса - нет. Не хотели, чтобы злодею стали сопереживать и кто-то решил, а, может, он и прав? Нафиг вообще было это затевать?
Я решила пойти на фильм, потому что было интересно, как будут взаимодействовать Старк и Стрэндж, Старк и Квил. У всех же персов охрененное самомнение, явно будет конфликт. Как они его решат? И... конфликт был, но как-то так тупо... Когда Тони начинает выебываться, кто тут круче, когда в Нью-Йорк являются дети Таноса за камнем, что у Стрэнжа хранится. То есть, город атаковали инопланетные хрен знает кто, уже начались разрушения, а ты вместо командной работы вдруг чешешь свое эго? Ладно, когда это в более спокойно обстановке происходит, там норм. Хотя все равно, как-то тускло... Наверное, я уже слишком взрослая, чтобы думать, что молоть фигню перед лицом реальной опасности, это круто.
Вообще, Стрэндж показался самым зрелым персонажем. Он явно много практиковался в магии со времен своего сольника, явно много узнал о том, чем занимается и что именно охраняет. Ну, потому что он слепо верующим не был никогда. Значит, когда утвержает что-то там про камень -знает, о чем говорит. Он, пока Квил и Тони ругаются, чей план круче, сидит и проглядвает варианты будущего. Он знает свои сильные стороны и использует их. Но, может, мне просто хочется это видеть, чтобы хоть один из любимых персов был бы адекватным и интересным.
Мне нравились истории Старка и Стрэнджа и эти пресонажи своей жаждой познания, желания разобарться, как что работает, и опробовать это. Интеллектуальным поском (пофиг, что он больше про магию и даже у Старка скорее псевдо научность под науку замаскированная). Ничего этого не было в этом фильме.
Я понимаю, что героев слишком много. Да плюс злодея додать надо. В общем, получилась сучная нгелогичная предсказуемая каша с некоторыми вкраплениями юмора и трогательности.
Я не хочу сказать, что фильм плох. У него красивая картинка и, наверняка, он может цеплять. Просто, видимо, я вышла из целевой аудитории Марвел.
Местами фильм показалсяы слишком предсказуемым, местами раздражали нелогичные дыры. Например, в самом начале. На показывают атакованный корабль, на котором асгардцы спаслись в конце третьего фильма о Торе. Саму битву не показывают, дальше бла-бла-бла. И вдруг Локи на удивление в его оптимистичности вдруг заявляет: "А потому что у нас есть Халк!" И моя реакция - почему, блядь, Халк вылез только сейчас? Где он был, когда убивали всех асгардцев? Почему я вам должна сопереживать, если вы ведете себя как козлы?
Или вдруг Тор, когда добивают Хеймдаля, вдруг вопит: "Нееет!" Ээээ, только сейчас нет? То есть, весь твой народ перебили - ты молчишь? А одного добили - вопли? Для меня эта реакция выглядит неадекватной. Адекватным для меня выглядело бы, если бы Тор стал пытаться вырваться из оков или ругаться. То есть понятно, что с Хеймдалем у него более близкие отношения, чем с кучей мертвых статистов. И его смерть сподвигает Тора, несмотря на то, что он вымотан уже, на какие-то действия более активные, чем до того. Но так для меня выглядит, что на остальных мертвых Тору наплевать. Возможно, еще и потому, что это вот раскатистое Нееет - явно отсылает к воплю Люка Скайуокера, когда он узнает, что Вэйдер его отец. Там да, там было радикальное изменение ситуации, которое ломало все, что было прежде. А здесь? До убийства Хеймдаля Тор не осознавал, насколько все серьезно? Ну дебил, что тут скажешь. И это все - в первые пять-десять минут фильма, как бы уже не очень такой тон задает.
Или еще: почему Ванда вдруг кидает Вижена и идет сражаться? Там еще на поле кто-то спрашивает, чего она сразу не пришла? Так ее задача была Вижена защищать, а если не выйдет - уничтожить камень. Вижену, конечно, не сильно помогло бы, если бы она осталась, но само по себе выглядит тупо. Если ей было тяжело, я это могу понять, но она его совсем без защиты кинула! Не могла, что ли, кого-то позвать, мол, прикройте Вижена, я лучше на поле побьюсь? Или в финале, когда Тор прилетает со своей секирой и ранит Таноса. Что надо было в голову, тот и сам уже сказал. Но где Тор раньше был? Там на пути у Таноса все успели постоять, пока он до Вижена добрался. А Тор где-то шлялся. Если бы он прискакал до того, как Танос все камни получил, тот бы не смог щелкнуть пальцами и расщепить половину Вселенной. Конечно, у Таноса все равно оставались варианты, но, мыне кажется, выглядело бы лучше. Или у асгардцев в этом фильме фишка такая - выпускать самую большую мощь, когда поздно уже?
Или вот про предсказуемость. Когда Танос с Гаморой идут за камнем души, выясняется, что нужно отдать жизнь того, кого любишь,ч тобы получить камень. И Гамора начинает стебать Таноса, мол, вот ты и обломался. Как по мне, затянут момент, потому что сразу же ясно, что жертвой будет Гамора. Ей не ясно, это понятно. Но зрителю-то ясно. Чего тянуть кота за лапки? Не понимаю, зачем сделали тираду Гаморы такой длинной. Как по мне, плачущего Таноса надо было к ней разворачивать, не дав договорить первое предложение. Я вообще не против совсем, когда фильмы дают зрителю догадаться и почувствовать себя умным, но подтверждать догадку тогда надо сразу, как только она возникает. А при затягивании мне становится скучно, хочется сказать, ок, я поняла уже, что дальше, поехали уже. В фильме, по ощущениям, были и еще моменты, где ты уже догадался, а сюжет все не двигается. Но этот ярче всего запомнился.
Вообще, к этому эпизоду у меня есть и другая претензия. Об отношениях Таноса и Гаморы мы знаем только со слов Гаморы. И она своего приемного отца ненавидит и боится до смерти. И когда в детстве она сражалась со своими братьями-сестрами премными, она побеждала только потому, что боялась того, что случится, если она проиграет. А Танос считает, что он все это из любви делал (это не проговаривается напрямую, но, думаю, очевидно следует из того, что он ее вроде как любит). Как по мне это нихуя не любовь. Это ненормальное подавление и насилие. Танос, конечно, может думать, что это любовь. Но. Камень души принимает от него жертву. То есть, по версии камня, что вроде как воплощает какую-то составную часть сущности Вселенной, вот эта вот шняга - это реально любовь. То есть, создатели фильма говорят нам, вот такое проявление - это любовь, вы что, он же скорбит! Какого хрена вобюще? Почему насилие вдруг стало любовью? Если Гамора все направильно понимала, то никто нам альтернативного видения не показал. Но в любом случае, если действия одной стороны вызывают у другой только ненависть и страх, независимо от мотивов той стороны, это не нормальные отношения. Так что авторы фильма либо охренели, либо в их понимании любовь в принципе херовая штука. Ну, или как вариант - все происходит именно так, потому что так когда-то было прописано в комиксах (я этого не знаю, предполагаю просто). А в то время, когда писались комиксы такое вот "заботливое насилие", может, и считалось любовью. Но странно привносить его в современный фильм.
Касательно персонажей. Один из поводов похвал фильму - глубокий злодей. А я как-то не увидела глубины особой. Да, хорошо, чтро ему дали более внятную мотивацию, чем просто всех уничтожить. Но это можно было сделать за меньшее количество экранного времени, чем ему дали. Возможно, персонаж слишком флегматичный, чтобы меня зацепить. Возможно, дело в том, что я люблю, когда показывают какой-то переломный момент персонажа, когда он что-то осознает, что меняет его картину мира. Тут это осознание у Таноса происходит где-то в ранней юности и он о нем говорит словами, на секунду показывая, каким цветущим был Титан, а потом опять возращая к какртине постапокалиптичесмкой свалки. Меня это в таком виде нифига не зацепило. Пказали бы тогда флэшбэком, как мелкий Танос наблюдал гибель родного мира, как росла и крепла его убежденность, как он пытался убедить других в своей теории справедливого геноцида. А то, значит, на флэшбэки с ножиком время есть, а на главного, по сути, перса - нет. Не хотели, чтобы злодею стали сопереживать и кто-то решил, а, может, он и прав? Нафиг вообще было это затевать?
Я решила пойти на фильм, потому что было интересно, как будут взаимодействовать Старк и Стрэндж, Старк и Квил. У всех же персов охрененное самомнение, явно будет конфликт. Как они его решат? И... конфликт был, но как-то так тупо... Когда Тони начинает выебываться, кто тут круче, когда в Нью-Йорк являются дети Таноса за камнем, что у Стрэнжа хранится. То есть, город атаковали инопланетные хрен знает кто, уже начались разрушения, а ты вместо командной работы вдруг чешешь свое эго? Ладно, когда это в более спокойно обстановке происходит, там норм. Хотя все равно, как-то тускло... Наверное, я уже слишком взрослая, чтобы думать, что молоть фигню перед лицом реальной опасности, это круто.
Вообще, Стрэндж показался самым зрелым персонажем. Он явно много практиковался в магии со времен своего сольника, явно много узнал о том, чем занимается и что именно охраняет. Ну, потому что он слепо верующим не был никогда. Значит, когда утвержает что-то там про камень -знает, о чем говорит. Он, пока Квил и Тони ругаются, чей план круче, сидит и проглядвает варианты будущего. Он знает свои сильные стороны и использует их. Но, может, мне просто хочется это видеть, чтобы хоть один из любимых персов был бы адекватным и интересным.
Мне нравились истории Старка и Стрэнджа и эти пресонажи своей жаждой познания, желания разобарться, как что работает, и опробовать это. Интеллектуальным поском (пофиг, что он больше про магию и даже у Старка скорее псевдо научность под науку замаскированная). Ничего этого не было в этом фильме.
Я понимаю, что героев слишком много. Да плюс злодея додать надо. В общем, получилась сучная нгелогичная предсказуемая каша с некоторыми вкраплениями юмора и трогательности.
Я не хочу сказать, что фильм плох. У него красивая картинка и, наверняка, он может цеплять. Просто, видимо, я вышла из целевой аудитории Марвел.
@темы: кино