Одно время на дайри нередко встерчались флэшмобы "Мои принципы". И предполагалось написать до ста штук. Я сто штук никогда бы не смогла написать. Я раньше думала, что не могу сформулировать потому что вообще были сложности с формулировками. Сейчас с этим лучше. Но я все равно бы не набрала сотни, я думаю.
Мне вообще кажется, что принципы - это такой обоюдоострый меч. Можно и самому случайно напороться. Потому что надо или делать очень-очень общие формулировки или рассматривать разные частности. Потому что жизнь очень многогранная. И в какой-то ситуации свой же принцип для себя же самого окажется недейственным. Хотя, это, сокрее, повод пересмотреть принципы. Наверное, не стоит подходить к принципам как к чему-то незыблемому и начертанному раз и навсегда. Человек же развивается.
И все же я хотела бы сформулировать несколько принципов или убеждений, которые для меня на данный момент кажутся акутальными:
1. Априори любой человек достоин уважения и вежливого обращения. Вплоть до поступления дополнительной информации.
2. Взгляды и принципы человека не являются поводом крутить пальцем у виска, хотя могут стать поводом с человеком не общаться.
3. Стеб, подтрунивание, критические замечания в адрес сосбеседника или вещей, о которых он отозвался как о важных для него, не располгают его к автору стеба и т.д.
4. Внутренняя реакция человека на мир ограничивается лишь его собственным Я, внешняя еще и границами других людей.
Пока все.

Комментарии
27.12.2011 в 11:25

это так безумно печально, зло, страшно и радостно...
Элли,
1. Априори любой человек достоин уважения и вежливого обращения. Вплоть до поступления дополнительной информации.
А в когда человек перестает быть достоин уважения и вежливого обращения? Вежливого обращения - тогда, когда он начинает представлять собой угрозу тебе лично, верно? А уважения? Тут мне сложно представить граничную ситуацию, поэтому интересно как ты видишь...

Если интересно:
про меня

про "тебя"
27.12.2011 в 14:52

Bats
Интересно.
Априори любой человек достоин уважения и вежливого обращения. Вплоть до поступления дополнительной информации
Я про принцип уважения "до поступления дополнительной информации" задумался - а что за дополнительная информация может стереть это уважение? И в чём конкретно для Тебя состоит уважение и в чём неуважение? Мне было бы интересно понять на примере конкретных людей, кто для Тебя достоин уважения и кто (и при какой доп. информации) нет.

Стеб, подтрунивание, критические замечания в адрес сосбеседника или вещей, о которых он отозвался как о важных для него, не располгают его к автору стеба и т.д.
Я не понял, в чём тут принцип. Это просто наблюдение, закон жизни, сходный с законом тяготения. Ты же не пишешь, что Твой принцип "брошенные с окна предметы всегда падают вниз и никогда не летят наверх"?

Внутренняя реакция человека на мир ограничивается лишь его собственным Я, внешняя еще и границами других людей.
Я при внутренней реакции на другого человека часто беру в расчёт его мир, не только своё Я. Так проще понять мир, имхо. Про внешнюю реакцию - её определяют многие вещи, для меня из них главные - мои цели и ценности. Именно от них зависит, буду я брать в расчёт границы другого или нет. Как-то так.
30.12.2011 в 20:23

Про дополнительную информацию и уважение такой сложный вопрос. Я когда писала, вспоминала, что когда в школе учителя настаивали на своем мнении, а я точно знала, что права я, и знала, что они это не могут не знать (это как раз были вопрсоы из области,где есть правый и неправый), их действия подрывали мое уважение к ним. Но у них наверняка были причины, по которым они так делали. Важные для них причины. И вряд ли делали так только чтобы я отвяла. Тем более, что это не работало. И когда знаешь причины, то даже если и неприемлемы действия, то уважение как-то все же не теряется.
А по поводу вежливого обращения. Если человек мне откровенно хамит, я не считаю себя обязанной быть вежливой с ним.

Я не понял, в чём тут принцип. Это просто наблюдение, закон жизни, сходный с законом тяготения. Ты же не пишешь, что Твой принцип "брошенные с окна предметы всегда падают вниз и никогда не летят наверх"?
Ну, я там добавила специально, что пишу принципы и убеждения. С одной стороны да, очевидное утверждение. Но как показывает практика, не для всех. Во всяком случае меня не раз пытались убедить в обратном.

4. Про границы других. Такого принципа у меня нет. Ведь твои и чужие границы могут перекрываться. Почему всегда, безвариантно, должен отступать ты, а не другой?
Интересный вопрос. Задумалась.

Спасибо вам за ответы.
30.12.2011 в 21:54

Bats
Во всяком случае меня не раз пытались убедить в обратном.
То есть, этим конкретным людям нравится, когда их стебут и над ними подтрунивают?
30.12.2011 в 22:10

То есть, этим конкретным людям нравится, когда их стебут и над ними подтрунивают?
Нет, что это типо вообще нормально и мне зря не нравится.
30.12.2011 в 22:22

Bats
Ally Laeril, так поступай так с ними, раз им так клёво)))
30.12.2011 в 23:13

Как вариант)