Я вот подумала, что Сашина подача себя как ничего не дающего ребенка может быть такой штукой, как способ узнать, будут ли ценить ее по умолчанию
мне кажется, "шутка" - это когда " шутишь" ( кэп)) - прикидываешься, притворяешься, воображаешь и играешь того, чего нет.
Пока по отыгрышу мне кажется, что Сашина подача не шутка, а правда.
Если бы Саша не прикидывалась " ничего не дающим ребенком", кем бы она была? Что в ней кроме этого ребенка есть?

При чем тут шутка? Там штука, а не шутка.
И я рассматривала в контексте того, какая еще может быть причина, почему Саше выгодно и важно не менять поведения.

Эль..., а, да, сорри.
тогда получается, что у Саши действующие в настоящем времени убеждения - " мир мне должен" и " все вокруг мне должны"?

Эль..., а каким образом сама Саша ценит не дающих ей ничего других?
получается, что у Саши действующие в настоящем времени убеждения - " мир мне должен" и " все вокруг мне должны"
да, получается именно так. Получается, что давать другим Саше не хочется (ибо тогда они типа заценят только вклад, а не Сашу-как-таковую), но получать от других ей нормально и клёво()

а каким образом сама Саша ценит не дающих ей ничего других?
Гы, да() Здесь нестыковка в позиции относительно себя и относительно других.
тогда получается, что у Саши действующие в настоящем времени убеждения - " мир мне должен" и " все вокруг мне должны"?
как-то так() Еще думаю, Саша надеется, что мир скажет ей, что делать для мира.

Эль..., а как именно другие должны выражать Сашину ценность?
И... ценность "по умолчанию" - это как именно?То есть, понять, что есть ценные работники - потому, что их вклад в производство очень велик. Или ценные родные - по факту ролей. А в чём ценность постороннего человека "по умолчанию"?

Эль..., а как именно другие должны выражать Сашину ценность?
В смысле, как показывать, что она ценная? В идеале словами прямым текстом))()

И... ценность "по умолчанию" - это как именно?
А в чём ценность постороннего человека "по умолчанию"?
Задумалась. По идее же ценность - это все-таки за что-то. Иногода говорят "по факту существования". Но по сути это просто подразумевает, что дает так много, что чем перечислять - проще сказать так вот в общем.
Даже если про картину какую-то сказать, что ценна просто тем, что есть. Это все равно на самом деле будет о тех эмоциях, которые вызывает изображение.
Поэтому для постороннего человека нет такого понятия как ценность по умолчанию.
Полагаю, для Саши оно существует по отношению к детям от своих родителей. Точнее, должно существовать, потому что кругом говорят, что дети - это счастье. Просто по факту. Без добавления, почему. Без объяснений.
И тогда получается, что она теперь пытается найти себе такую можель и "родителей" в других людях()()(

Эль..., угу, получается, что Саша хочет быть ребёнком для всех, потому что ребёнки ценны сами по себе. Вопрос в том, кому во взрослом мире и зачем надо быть ей родителями...