понедельник, 23 ноября 2009
Сегодня, точнее уже вчера ходила к подружке в гости, посидеть, поболтать, давно не виделись. Предполагалось первоначально, что будет нас четверо. Еще одна девочка, с которой часто общаемся, и другая, которую я знаю, но пересекались всего несколько раз. (моим подружкам она бывшая одногрупница). Но за каким-то бесом эта малознакомая мне девочка притащила своего знакомого, или приятеля, не знаю, кто он ей. Сперва меня сей факт отнюдь не порадовал - нафига какой-то незнакомый совершенно человек? Но после того, как он на вопросы кто? где? как? нехотя ответил "ничего интересного про себя рассказать не могу", я решила, что такой тихий молчаливый парень, будет большую часть сидеть молча в сторонке - ну и ладно, не помешает.
А оказалось все совсем не так. И было все круче.
читать дальшеДело в том, что эта малознакомая мне девочка и этот парень - члены КПРФ. И за чаем разговор у нас зашел о политике. И вообще об обществе, устройстве всего я вся. Много на самом деле о чем. Разговор иной раз так перескакивал с одного на другое, что я поначалу терялась о чем вообще речь. Но потом тоже включилась.
Много о чем успели поговорить, всего не упомнишь, тем более, что часть вопросов так и осталась не доосвещенной, потому что на другое перескочили. Успели и про религию, и про истинно верующих, и про силу со слабостью поговрить.
А еще они нас то ли шуткой, то ли всерьез к себе в КПРФ звали. И вопрос зашел, а что дальше-то? Если власть получите? И девочка говрит - мол, в отличие от других партий, КПРФ знает, что делать. Я - так расскажите нам, а то в свои ряды зовете, а что задумали - не говорите.
Значит пункт первый - национализация. Выяснили, что национализировать предполагается не все подряд, а природные ресурсы (леса, поля, нефть, газ и соотв. все трубопроводы) и те заводы-предприятия, которые в период перестройки и 90-х заграбастали себе в частную собственность нечестным путем. Причем прозвучало, что от тех заводом сейчас мало, что осталось, разваливаются они и т.д.
Поубизили там про это.
Я - ну а дальше?
А дальше, собственно, все. Продолжать продавать ресурсы, а вырученные деньги вкладывать в модернизацию производства (видимо, в национализированные предприятия, которые уже почти развалились). А сейчас типо все разворовывается и доказательство тому - вские материальные богатсва отдельно взятых личностей.
Я как-то прифигела с такого ответа, если честно. Я искренне полагала, что программа будет более длинной, не из одного пункта.
И суть вроде как в том, что капитилистам нет смысла вкладываться в долгосрочные проекты, а комунисты вложатся как раз в долгосрочные проекты, модернизируется и будет все клево. (Это как я их поняла.)
Тут мне трудно что-то сказать, я не экономист, не могу квалифицированно рассуждать, что имеет смысл, что будет иметь смысл. Да и о том, как в данноый момент государство к развитию производства относилось (направляло деньги или нет, хотя бы до кризиса) я не знаю...
Но как-то я не верю, что предложение комунистов так уж прям все исправит...
Вообще муж подружки моей, у которой мы иосбрались сегодня, верно сказал - если комунисты придут к власти и осуществят, что задумали - дет 10, в лучшем случае, ничего хорошего нам жадть не приходится.
А вообще девочка эта - довольно клевая. Верит в то, что делает. Идей своих не навязывает, ее спрашивали - она отвечала. Полагает, что распространение коммунистических идей возможно только если народ ими проникнется. А вот так просто придти и сказить - а ну-ка все окомунячились, так не получится.
А парень это мне совсем не понравился (да и не мне одной. даже эта девочка про него сказала, что есть те, кто что-то делает для партии, а есть те, кто болтает, и это про него). Сидит такой жизнью обиженный (он, выяснили, хоть про себя молчал)), учился потора года на истфаке, на платном, потом не смог платить, теперь вот в техникуме учиться приходится), губы скривил, глаза прищурил. И словами нападать пытаеся, а не обсуждать, хотя у него не очень хорошо выходит. И категоричный очень.
А еще что меня в разговоре зацепило - с чего он собственно начался и чем закончился - его упоминание о том, что на днях они там с кем-то тоже из партийцев обсуждали вопрос точечных атак (кажется, так они их называли), террора, говоря понятным языком. Девочка та сразу сказала, что чушь это полная и так ничего не получишь, разговор пошелд дальше. А ближе к концу опять он - Вот если устранить Путина, Медведева, еще какую-то фамилию назвал...
В общем, развивать эту тему мы опять не стали. Но мне страшно поверить, что они (с кем-то там из партийцев) хоть на 1% обсуждали этот вопрос всерьез! Мне бы не хотелось жить в обществе, где так вот практически открыто могут устранить кого понадобится...
Сейчас, конечно, тоже все не супер, но...
Пока планировала написание этого поста, думала завершить его как-то так - я бы предпочла, чтобы меня купили, а не запугали. Но сейчас думается, что тут тоже все не так просто... Смотря о чем вести речь... (оставлю в стороне тот факт, что ни покупать ни запугивать меня никому не надо) Надо полагать, к счастью... )
@темы:
словеса
да, и аргументация у ребят очень низкопробная (капиталисты как раз хотят денег зарабатывать долго и прилично, а не сегодня только, они обычно о самоубийстве не помышляют, и, следовательно, вкладываются в модернизацию производства. А когда всё общее, оно ничьё. И возникает лень на этом ничье горбатиться.
Про террор - я согласен с Тобой. Путин и Медведев - просто лицо системы. От смены лица суть системы не меняется. И толку в таком шаге нет никакого (что опять-таки свидетельствует о - как бы поприличнее сказать - хреновых знаниях девочки с мальчиком и отсутствии понимания политических и экономических реалий.
я бы предпочла, чтобы меня купили, а не запугали.
+500 за эти слова)))))
И про то, что в некоторых вопросах Ты бы вряд ли продалась. Тоже верно.
Спасибо за пост.
Да, было такое ощущение)
хреновых знаниях девочки с мальчиком и отсутствии понимания политических и экономических реалий.
только мальчика, девочка против террора, чушью считает такой ход.